新華社北京5月31日電（記者羅沙、丁小溪）2018年5月31日，最高人民法院對(duì)原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進(jìn)行公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪，同時(shí)改判原審?fù)副桓嫒藦垈ゴ骸⒃瓕復(fù)副桓鎲挝晃锩揽毓杉瘓F(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱物美集團(tuán)）無罪，原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn)，依法予以返還。

　　2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級(jí)人民法院提起公訴，指控張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪。2008年10月9日，河北省衡水市中級(jí)人民法院作出一審判決認(rèn)定：2002年初，張文中、張偉春在明知民營企業(yè)不屬于國債技改貼息資金支持范圍的情況下，經(jīng)共謀，物美集團(tuán)以中國誠通控股集團(tuán)有限公司（國有企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱誠通公司）下屬企業(yè)的名義，通過申報(bào)虛假項(xiàng)目，騙取國債技改貼息資金3190萬元;2003年至2004年間，物美集團(tuán)在收購中國國際旅行社總社（以下簡(jiǎn)稱國旅總社）、廣東粵財(cái)信托投資公司（以下簡(jiǎn)稱粵財(cái)公司）分別持有的泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰康公司）股份后，張文中安排他人分別向國旅總社總經(jīng)理辦公室主任趙某某、粵財(cái)公司總經(jīng)理梁某支付好處費(fèi)30萬元和500萬元；1997年，張文中與泰康公司董事長陳某某、中國國際期貨有限公司董事長田某挪用泰康公司4000萬元資金申購新股為個(gè)人謀利，共盈利1000余萬元。據(jù)此，對(duì)張文中以詐騙罪判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五十萬元，以單位行賄罪判處有期徒刑三年，以挪用資金罪判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣五十萬元；對(duì)張偉春以詐騙罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十萬元；對(duì)物美集團(tuán)以單位行賄罪判處罰金人民幣五百三十萬元；張文中、張偉春違法所得予以追繳，上繳國庫。

　　宣判后，張文中、張偉春、物美集團(tuán)均提出上訴。河北省高級(jí)人民法院于2009年3月30日作出終審判決，維持一審判決對(duì)張文中單位行賄罪、挪用資金罪定罪量刑和詐騙罪定罪部分，對(duì)物美集團(tuán)、張偉春定罪量刑及對(duì)張文中、張偉春違法所得追繳部分；撤銷一審判決對(duì)張文中詐騙罪量刑以及決定執(zhí)行刑罰部分；認(rèn)定張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元，與其所犯單位行賄罪、挪用資金罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五十萬元。

　　2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定，提審本案，并依法組成五人合議庭，于2018年2月12日公開開庭審理了本案。

　　再審中，張文中、張偉春及其辯護(hù)人、物美集團(tuán)均認(rèn)為各自行為不構(gòu)成犯罪，要求依法改判無罪。最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，原判適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致定罪量刑錯(cuò)誤，建議依法改判張文中、張偉春、物美集團(tuán)無罪。

　　最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，物美集團(tuán)在申報(bào)國債技改貼息項(xiàng)目時(shí)，國債技改貼息政策已有所調(diào)整，民營企業(yè)具有申報(bào)資格，且物美集團(tuán)所申報(bào)的物流項(xiàng)目和信息化項(xiàng)目均屬于國債技改貼息重點(diǎn)支持對(duì)象，符合國家當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)和產(chǎn)業(yè)政策。原審被告人張文中、張偉春在物美集團(tuán)申報(bào)項(xiàng)目過程中，雖然存在違規(guī)行為，但未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相以騙取國債技改貼息資金的詐騙行為，并無非法占有3190萬元國債技改貼息資金的主觀故意，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。故原判認(rèn)定張文中、張偉春的行為構(gòu)成詐騙罪，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。原審被告單位物美集團(tuán)在收購國旅總社所持泰康公司股份后，給予趙某某30萬元好處費(fèi)的行為，并非為了謀取不正當(dāng)利益，亦不屬于情節(jié)嚴(yán)重，不符合單位行賄罪的構(gòu)成要件；在收購粵財(cái)公司所持泰康公司股份過程中，梁某沒有為物美集團(tuán)提供幫助，物美集團(tuán)未獲得不正當(dāng)利益，雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，張文中并未向梁某支付500萬元，梁某也未提及此事，數(shù)月之后，在梁某不知情的情況下，物美集團(tuán)因李某某通過陳某某索要而支付500萬元，不具有為謀取不正當(dāng)利益而行賄的主觀故意，梁某事后得知，明確表示與其無關(guān)，并拒絕接受該筆款項(xiàng)，該款一直被李某某的公司占有，物美集團(tuán)的行為不構(gòu)成單位行賄罪，張文中作為物美集團(tuán)直接負(fù)責(zé)的主管人員，對(duì)其亦不應(yīng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。故原判認(rèn)定物美集團(tuán)及張文中的行為構(gòu)成單位行賄罪，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。張文中與陳某某、田某共謀，并利用陳某某職務(wù)上的便利，將陳某某所在泰康公司4000萬元資金轉(zhuǎn)至卡斯特投資咨詢中心股票交易賬戶進(jìn)行營利活動(dòng)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。但原判認(rèn)定張文中挪用資金歸個(gè)人使用、為個(gè)人謀利的事實(shí)不清、證據(jù)不足。故原判認(rèn)定張文中的行為構(gòu)成挪用資金罪，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

　　宣判后，合議庭向張文中、張偉春及其辯護(hù)人、物美集團(tuán)訴訟代表人、最高人民檢察院出庭檢察員送達(dá)了再審判決書，并就有關(guān)問題進(jìn)行了釋明。據(jù)悉，本案后續(xù)的國家賠償、已執(zhí)行罰金及追繳財(cái)產(chǎn)的返還等工作將依法啟動(dòng)。

　　張文中和張偉春的親屬、物美集團(tuán)職工代表、人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者、有關(guān)單位代表、新聞媒體記者及部分群眾80余人旁聽了宣判。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 陳俊松