新華社石家莊6月29日電 題：網(wǎng)曝“貧困縣近4000萬(wàn)元建水幕電影”事件疑點(diǎn)追蹤
新華社“新華視點(diǎn)”記者齊雷杰、趙鴻宇、岳文婷
?這是位于河北省張家口市萬(wàn)全區(qū)的水幕電影和音樂(lè)噴泉設(shè)施（6月27日攝）。新華社記者 齊雷杰 攝
近日，導(dǎo)演陳熙網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)稱，2018年仍為國(guó)家級(jí)貧困縣的河北省張家口市萬(wàn)全區(qū)，斥資4000萬(wàn)元搞水幕電影項(xiàng)目，經(jīng)層層倒手轉(zhuǎn)包后，最終執(zhí)行環(huán)節(jié)投入縮水為135萬(wàn)元。
一時(shí)間，公眾提出諸多質(zhì)疑：貧困縣投入數(shù)千萬(wàn)元搞水幕電影的決策是否合法合規(guī)？招投標(biāo)過(guò)程是否存在權(quán)錢交易？……“新華視點(diǎn)”記者進(jìn)行了追蹤調(diào)查。
疑點(diǎn)一：貧困縣為何投巨資搞水幕電影？
萬(wàn)全縣曾是國(guó)家級(jí)扶貧開發(fā)工作重點(diǎn)縣，2016年區(qū)劃調(diào)整為張家口市萬(wàn)全區(qū)，2019年5月正式退出貧困縣序列。2018年，水幕電影項(xiàng)目招投標(biāo)時(shí)，萬(wàn)全區(qū)尚未脫貧。公眾質(zhì)疑：萬(wàn)全區(qū)尚未脫貧時(shí)投入數(shù)千萬(wàn)元搞水幕電影是否合理？是否為“形象工程”“面子工程”？
萬(wàn)全區(qū)區(qū)長(zhǎng)張志友說(shuō)，張家口市包括萬(wàn)全區(qū)是首都水源涵養(yǎng)區(qū)和生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)，不能搞高耗能、有污染的工業(yè)項(xiàng)目，區(qū)里將旅游業(yè)作為一大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。
萬(wàn)全區(qū)文化旅游體育廣電新聞出版局局長(zhǎng)黃曉晨稱，“音樂(lè)噴泉水幕電影”項(xiàng)目是為配合張家口市舉辦旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展大會(huì)、發(fā)展城郊旅游以及創(chuàng)建文明城區(qū)而上馬的。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2017年、2018年，萬(wàn)全區(qū)投入扶貧領(lǐng)域資金分別為1.66多億元、1.44多億元（包括國(guó)家、省、市、區(qū)多級(jí)扶貧資金），但區(qū)本級(jí)財(cái)政扶貧投入只有2770多萬(wàn)元、3300多萬(wàn)元，均低于水幕電影相關(guān)項(xiàng)目資金投入。
一些當(dāng)?shù)厝罕娬J(rèn)為，萬(wàn)全區(qū)今年才剛剛脫貧，不少群眾并不富裕，有限的財(cái)政資金，更應(yīng)該首先向急需的民生項(xiàng)目?jī)A斜，而不是搞“錦上添花”的水幕電影項(xiàng)目。
關(guān)于這個(gè)項(xiàng)目本身投資的規(guī)模也令人生疑。黃曉晨稱，陳熙舉報(bào)所稱的4000萬(wàn)元項(xiàng)目，實(shí)為兩個(gè)獨(dú)立項(xiàng)目，均由武漢楚坤文化科技股份有限公司中標(biāo)，總額約為3852萬(wàn)元。一個(gè)是“萬(wàn)全區(qū)水幕電影及音樂(lè)噴泉設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目”，中標(biāo)價(jià)格約為1992萬(wàn)元；另一個(gè)是“《江山萬(wàn)全》影視制作服務(wù)項(xiàng)目”，中標(biāo)價(jià)格約為1860萬(wàn)元。陳熙所舉報(bào)項(xiàng)目，實(shí)際上是“《江山萬(wàn)全》影視制作服務(wù)項(xiàng)目”。相關(guān)資料顯示，項(xiàng)目預(yù)算為：策劃費(fèi)100萬(wàn)元、動(dòng)畫制作費(fèi)900萬(wàn)元、實(shí)景拍攝費(fèi)400萬(wàn)元、剪輯合成費(fèi)460萬(wàn)元。
記者采訪河北省中部某地知情人士了解到，他們那里的水幕電影硬件設(shè)施投入約2000萬(wàn)元，電影制作則是項(xiàng)目方贈(zèng)送的。電影制作成本因項(xiàng)目本身要求而異，高水平知名導(dǎo)演和普通導(dǎo)演創(chuàng)作的作品，成本肯定不同。同時(shí)，這位業(yè)內(nèi)人士坦言，水幕電影制作的價(jià)格彈性空間比較大。
疑點(diǎn)二：項(xiàng)目逾期近一年未完工為何監(jiān)管不力？
陳熙在舉報(bào)中稱，相關(guān)項(xiàng)目被層層轉(zhuǎn)包，其中用于電影拍攝的費(fèi)用，到執(zhí)行環(huán)節(jié)竟然縮水為135萬(wàn)元。最終承攬項(xiàng)目的一方，團(tuán)隊(duì)竟然只有3人，要現(xiàn)場(chǎng)招人買設(shè)備。此外，相關(guān)各方之間矛盾重重，存在拖欠款項(xiàng)等問(wèn)題……
萬(wàn)全區(qū)政府有關(guān)人士辯稱，水幕電影是為當(dāng)?shù)厝罕姾陀慰徒ㄔO(shè)的永久性文娛休閑項(xiàng)目，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)較高。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)目質(zhì)量監(jiān)管存在問(wèn)題。
相關(guān)資料顯示，影片《江山萬(wàn)全》要全面立體展示城市價(jià)值、人文歷史，畫面主體突出，要有較為明顯的輪廓光使內(nèi)容與背景分開。播放時(shí)長(zhǎng)不低于30分鐘，視頻為4096*2160像素。
記者實(shí)地走訪看到，“音樂(lè)噴泉”在晚上為居民免費(fèi)播放，水幕上有五顏六色的激光，有時(shí)呈現(xiàn)出模糊的京劇臉譜等形象，并無(wú)水幕電影播放。
根據(jù)水幕影片制作協(xié)議書，水幕電影項(xiàng)目應(yīng)在去年8月完成。資料顯示，萬(wàn)全區(qū)政府應(yīng)向武漢楚坤文化科技股份有限公司支付項(xiàng)目總價(jià)的50%作為預(yù)付款，公司完成樣片并向萬(wàn)全區(qū)政府匯報(bào)展示，經(jīng)萬(wàn)全區(qū)政府提出修改意見并簽字確認(rèn)后，政府再支付項(xiàng)目總價(jià)的40%。最后，該公司提交完成后的成片并由萬(wàn)全區(qū)政府驗(yàn)收合格后，支付剩余的制作費(fèi)用。
但記者發(fā)現(xiàn)，去年8月項(xiàng)目就已試運(yùn)行，至今已近一年時(shí)間，但仍未達(dá)到招標(biāo)要求的標(biāo)準(zhǔn)，還在進(jìn)行優(yōu)化調(diào)試。項(xiàng)目未經(jīng)政府有關(guān)部門驗(yàn)收和審計(jì)，何時(shí)達(dá)標(biāo)尚無(wú)明確答案。當(dāng)?shù)卣阎Ц俄?xiàng)目方3100多萬(wàn)元。
記者采訪了解到，政府和公司約定，因公司制作失誤造成政府損失的，公司應(yīng)采取補(bǔ)救措施，如扣減相應(yīng)的制作費(fèi)用等，并應(yīng)根據(jù)損失程度向政府支付賠償金。公司在影片修改工作完成階段進(jìn)度延誤，每延誤一天，應(yīng)向政府支付全部制作費(fèi)1%的違約金。
記者了解到，當(dāng)?shù)卣壳吧形磳?duì)項(xiàng)目是否延誤違約展開調(diào)查。
觀眾在河北省張家口市萬(wàn)全區(qū)觀看音樂(lè)噴泉（6月26日攝）。 新華社記者 齊雷杰 攝
疑點(diǎn)三：“自己調(diào)查自己”結(jié)果能否保證客觀公正？
針對(duì)各方質(zhì)疑，武漢楚坤文化科技股份有限公司負(fù)責(zé)人劉文清接受媒體采訪時(shí)表示，他認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目不能說(shuō)是層層轉(zhuǎn)包，公司是一個(gè)文化科技公司，前期制作水平有一定欠缺。影視制作就好比蓋房子，需要木工、水電工等工種配合。
按照劉文清的解釋，被陳熙所舉報(bào)的層層轉(zhuǎn)包的人員應(yīng)是武漢楚坤文化科技股份有限公司在相關(guān)項(xiàng)目上的合作方。
記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，陳熙舉報(bào)中提到參與層層轉(zhuǎn)包的方某和劉某，是北京一家公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，這家公司曾在項(xiàng)目招標(biāo)階段參與投標(biāo)，最終并沒(méi)有入選。
目前，萬(wàn)全區(qū)由紀(jì)委、審計(jì)、財(cái)政、發(fā)改、公安等部門人員組成的調(diào)查組，正在就項(xiàng)目招投標(biāo)是否合法合規(guī)展開調(diào)查。萬(wàn)全區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，調(diào)查組已赴湖北，調(diào)查武漢楚坤文化科技股份有限公司是否存在“層層轉(zhuǎn)包”等問(wèn)題；到北京與舉報(bào)人陳熙聯(lián)系溝通取證，并聯(lián)系其他相關(guān)人員展開調(diào)查。聘請(qǐng)了會(huì)計(jì)事務(wù)所，對(duì)項(xiàng)目政府采購(gòu)當(dāng)事人（采購(gòu)人、供應(yīng)商和采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)）、采購(gòu)機(jī)關(guān)等采購(gòu)活動(dòng)程序進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)；調(diào)查項(xiàng)目招投標(biāo)程序是否符合規(guī)定；調(diào)查采購(gòu)過(guò)程是否存在干部違法違規(guī)行為。
一些群眾認(rèn)為，相關(guān)項(xiàng)目是由萬(wàn)全區(qū)謀劃決策、組織實(shí)施的，自查自糾權(quán)威性、公正性均令人生疑，應(yīng)由省、市等上級(jí)部門組成調(diào)查組主導(dǎo)調(diào)查，給公眾一個(gè)公開權(quán)威、令人信服的調(diào)查結(jié)果。記者29日獲悉，張家口市委、市政府已成立專項(xiàng)調(diào)查組開展調(diào)查。
