英國廣播公司9日報(bào)道，美中貿(mào)易戰(zhàn)打響第一槍后，中國社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)之一就是中國反擊手段的有效性、后續(xù)性和持續(xù)性。現(xiàn)在，特朗普政府不僅要跟中國打，還要跟他的南北鄰居墨西哥和加拿大打，跟大西洋對(duì)岸的歐盟打。在各種反擊手段中，特別值得一提的是加拿大。
加拿大發(fā)起的第一波反擊，是對(duì)美國進(jìn)口的鋼鋁征收同等關(guān)稅，這算是對(duì)此前特朗普政府出臺(tái)懲罰性關(guān)稅的正面回?fù)簦谝饬现校坏牵幽么箅S后公布的第二波打擊清單，或許更值得細(xì)看琢磨。
楓葉國的財(cái)政部官網(wǎng)截圖
加拿大財(cái)政部官網(wǎng)發(fā)布的公告，標(biāo)題可以說是相當(dāng)?shù)刂笔阈匾芰耍骸秾?duì)加拿大鋼鋁產(chǎn)品受到不公平關(guān)稅待遇的反擊措施》（Countermeasures in Response to Unjustified Tariffs on Canadian Steel and Aluminum Products）。抱怨三連：countermeasures（對(duì)抗措施）， in Response to(對(duì)……做出反應(yīng))，unjustified（不公平的）——看得出，加拿大是真生氣了。
畢竟，加拿大不僅在地理位置上是美國的好鄰居、戰(zhàn)略上的親密盟友，還是美國第二大貿(mào)易伙伴（僅次于中國，據(jù)美聯(lián)社此前報(bào)道）。
根據(jù)這份公告，加拿大將分兩大類對(duì)價(jià)值126億美元的美國進(jìn)口商品加征關(guān)稅，稅率分別為25%及10%。那么這是怎樣的一份清單呢？
美國網(wǎng)站Business Insider貼心做了個(gè)大致梳理，不難看出，這份后續(xù)打擊清單，正如加拿大廣播公司評(píng)論所說，乍看上去簡直像是家庭主婦去超市的購物單：從比薩餅到草莓醬，從威士忌到酸黃瓜，跟第一輪打擊的鋼鋁顯得實(shí)在不匹配。
的確有濃濃的超市購物單即視感
但是，加美商會(huì)的格林伍德（Maryscott Greenwood）卻說，加拿大的第二輪打擊清單，看似軟綿綿的，實(shí)則像武林高手的綿掌。他表示：“這個(gè)清單的制定顯然是戰(zhàn)略選擇，目的是給美國總統(tǒng)造成最大的政治創(chuàng)痛”。在他看來：列入打擊清單的公司和產(chǎn)品，目的不在于懲罰某個(gè)公司和某個(gè)產(chǎn)品，而是想要打擊共和黨人的票倉，其背后的邏輯思路就是要先找出美國國會(huì)中哪些議員是關(guān)鍵角色，再看看這些關(guān)鍵人物所在的選區(qū)，然后再看看這些選區(qū)里有哪些主要工商業(yè)，然后把它們列入打擊清單。威斯康星州的腌黃瓜和奶制品、肯塔基州的波本威士忌、賓夕法尼亞的Scott造紙，之所以榜上有名都是這個(gè)原因。
這一策略是否能奏效？從目前形勢來看，仍要取決于多方面因素。比如：加拿大瞄準(zhǔn)的議員是不是真的那么有份量？（畢竟白宮內(nèi)部現(xiàn)在也是風(fēng)云變幻~）這些“關(guān)鍵角色”到底有多大影響力？票倉地區(qū)因此受到的沖擊有多大？這些地區(qū)的工商業(yè)對(duì)出口加拿大的依賴有多大？加拿大本國的國內(nèi)生產(chǎn)消費(fèi)是否能找到替代品？等等。
但是不可否認(rèn)，這一思路還是可圈可點(diǎn)，對(duì)我們也有一定參考價(jià)值：
第一，反制打擊要精準(zhǔn)。不管第一波反擊是不是被動(dòng)出手，現(xiàn)在仗都已經(jīng)打起來了，除了應(yīng)對(duì)來招，更要有不虛發(fā)的去招。既要化解對(duì)方帶來的風(fēng)險(xiǎn)，還要找準(zhǔn)對(duì)手的“七寸”。但是，需要注意的是，不要將打擊目標(biāo)泛化。畢竟，我們的初衷還是以戰(zhàn)止戰(zhàn)，將傷害降到最低。商務(wù)部發(fā)言人9日的回應(yīng)，提到要“持續(xù)評(píng)估各類企業(yè)所受影響”、“積極有效利用外資”，正是體現(xiàn)出中方一方面要見招拆招、另一方面要盡可能緩解企業(yè)受到影響的用心。
第二，跟老百姓生活相關(guān)的日常消費(fèi)品，也是一個(gè)反擊的好武器。與鋼鋁等工業(yè)產(chǎn)品相比，腌黃瓜蕃茄醬披薩餅確實(shí)不那么高大上，也難以顯出貿(mào)易戰(zhàn)的量級(jí)——但是，恰恰是這類產(chǎn)品，老百姓能有切身感受，用腳投票的效果最明顯，因此給美國相關(guān)企業(yè)帶來的銷售額下滑、庫存積壓的“痛感”也最直接。無論是從輿情角度、還是從安全感角度，與一年后會(huì)發(fā)生的變化相比，人們總是更易于對(duì)眼前發(fā)生的變化做出反應(yīng)。
第三，大是大非上一定要團(tuán)結(jié)一致。一說到團(tuán)結(jié)，有的人總會(huì)聯(lián)想過于豐富：要么認(rèn)為這是要老百姓放棄自己的思考，要么認(rèn)為必須通過極端方式表達(dá)自己洶涌的激情——我們印象里一向溫和的加拿大，這次是怎么做的？用美聯(lián)社報(bào)道的話：特魯多在利明頓市演講時(shí)表示：感謝加拿大民眾團(tuán)結(jié)一致反對(duì)特朗普的制裁，并鼓勵(lì)民眾根據(jù)自己的實(shí)際情況做出要不要買美國產(chǎn)品的選擇。特魯多為什么這樣說？事實(shí)上，自從G7之后特朗普攻擊特魯多“軟弱”“虛偽”以來，推特上“購買加拿大產(chǎn)品”“抵制美國貨”“抵制美國”“擺脫川普”等話題就在不斷升溫，很多加拿大人調(diào)整了消費(fèi)習(xí)慣，轉(zhuǎn)而購買自己國家的產(chǎn)品。網(wǎng)友們的這些抵制活動(dòng)，被特魯多稱為是一股“愛國熱情”。
與強(qiáng)悍的鄰居相比，加拿大各方面的量級(jí)都要小得多，在很多領(lǐng)域硬碰硬也很難是對(duì)手，民間有這些抵制活動(dòng)由此也不難理解。對(duì)中國來說，我們要面對(duì)的市場更大更多、要處理的關(guān)系更復(fù)雜更艱巨，因此像加拿大一樣線上線下搞抵制活動(dòng)的必要性和現(xiàn)實(shí)性都不大。但是，我們也必須意識(shí)到：對(duì)抗美國的貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)中國來說，絕對(duì)是一場關(guān)乎國運(yùn)及前途走向的大事，關(guān)乎每一個(gè)普通人的現(xiàn)在和未來，該有的立場還是一定要有，該把持的定力還是一定要夠。（本文來源：“甜甜余味”微信公號(hào)）
